랜드로소식

LAWYERs
전문가칼럼

법무법인 랜드로의 맞춤형 법률서비스는 의뢰인의 상황을 정확히 분석합니다.

전문가칼럼

계약금 일부만 지급하고 분양계약 해제 시 위약금 기준은

전문가칼럼 26-07-31

본문

최정환 변호사, 조정희 변호사는 전국 주요 분양 현장에서 분양계약 해제 및 분양대금 반환 소송을 진행하여 그 성공사례를 축적하고 있습니다.



통상 분양계약서에는 수분양자가 중도금을 납부하기 전에 분양계약을 해제할 수 있다고 규정하고 있습니다.

하지만 이 경우 수분양자가 납부한 계약금은 위약금으로 시행사에게 귀속됩니다.

그렇다면 계약금이 1, 2, 3차로 나눠져 있는데 수분양자가 그 중 1차 계약금만 납부한 상태에서 분양계약을 해제한 경우 위약금의 기준이 되는 계약금은 1차 계약금 뿐일까요 아니면 1, 2, 3차 계약금 합계액일까요.

물론 분양계약서에 위 내용이 규정되어 있다면 그에 따르면 되겠지만, 그렇지 않을 경우에는 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다 .


de9b96c725ce4809492602800f38c7b5_1785459401_4302.jpg
 

저희가 실제 수행한 안산시 생숙 사건에서도 위 쟁점이 다투어졌습니다.

해당 현장의 분양계약서에는 계약금이 제1차 계약금 10,000,000원, 제2차 계약금 26,350,000원, 제3차 계약금 36,350,000원로 구분되어 있었고 저희 의뢰인께서는 제1차 계약금만 납부하시고 분양계약 해제를 통지하셨습니다.

그러나 시행사는 분양계약이 해제된 경우에도 그에 따른 위약금은 위 1~3차 계약금 총액 72,700,000원이 되어야 한다고 주장하였습니다.

이처럼 위약금이 10,000,000원이냐 아니면 72,7200,000원이냐 다툼이 발생했고, 만약 시행사의 주장이 인정된다면 저희 의뢰인께서는 추가로 6천만 원 이상을 부담하셔야 하는 상황이었습니다.


 

de9b96c725ce4809492602800f38c7b5_1785459414_3104.png
de9b96c725ce4809492602800f38c7b5_1785459416_136.jpg


그래서 저희는 시행사를 상대로 위 분양계약 해제로 인한 위약금 채무가 10,000,000원을 넘어서는 존재하지 않는다는 확인의 소를 제기했고, 위 소송 제1심과 제2심에서 모두 승소하였습니다.

항소심 법원은 아래와 같이 본건 분양계약상 위약금의 기준이 되는 계약금은 기 납부된 제1차 계약금이라고 명확히 판단하였습니다.


de9b96c725ce4809492602800f38c7b5_1785459445_7159.jpg


이 사건 계약 제3조 제7항은 본조에 따라 분양계약이 해제된 경우에는 다음 각호의 규정에 따라 분양대금을 반환한다고 규정하면서 그 제2의 가)호로 '원고가 자납한 경우로서 제2항에 따라 분양계약이 해제된 경우에는 원고가 "납부한 계약금"을 위약금으로 몰취'한다고 구체적으로 규정하고 있고, 이 사건 계약 제3조 제9항에서는 다른 사유 즉, 3, 4항으로 계약이 해제될 경우에도 '납부한 계약금'을 위약금으로 지급한다고 규정하고 있으며, 원고가 납부한 계약금이 10,000,000원인 사실은 앞서 인정한 바와 같다.



de9b96c725ce4809492602800f38c7b5_1785459461_5225.png
 

그 밖에 민법 제565조 제1항에서 계약금의 교부자는 이를 포기하고 계약을 해제할 수 있는 점, 피고들이 전체 분양대금인 727,000,000원에 비하여 소액인 10,000,000원만을 1차 계약금으로 납부받는 방식을 통해 수분양자들로 하여금 분양계약을 쉽게 체결하도록 유도한 측면이 있는 점, 원고가 이 사건 계약을 체결한 때로부터 불과 10여일 만에 이 사건 계약을 해제한 점 등에 비추어, 이 사건 계약의 해제로 인한 위약금은 납부한 계약금인 10,000,000원으로 봄이 타당하다.

서울남부지방법원 2025. ○. ○○. 2025나514○○ 판결 중 발췌

de9b96c725ce4809492602800f38c7b5_1785459474_53.png

이처럼 중도금 납부 전에 분양계약을 해제하는 경우에도 구체적인 위약금 액수를 놓고 수분양자와 시행사 간 다툼이 발생될 수 있습니다.

그러므로 위와 같은 분쟁을 겪고 계신 분들께서는 저희 사건을 참조하셔서 전문가의 도움을 받아 보시는 것을 권해드립니다.


최정환 변호사


대한변호사협회 건설 재건축 재개발 전문 등록

한국부동산원 정비사업 자문위원

강남구 재건축드림지원TF 자문위원

종로구 집합건물 관리감독 지원단 법률 분야

정비사업전문관리사, 집합건물관리사, 리모델링사업관리사 자격


주요 승소사례

- 용인, 가평, 천안, 청주 등 주요 민간임대 현장 탈퇴 환불 소송 승소



조정희 변호사


연세대학교 법학과

연세대학교 법학전문대학원 졸업(2015년)

대한변호사협회 부동산·형사 전문 등록

대한변호사협회 대변인(제53대)

대한변호사협회 우수변호사상(제31회)

사당인정소규모재건축정비사업조합 자문변호사


주요 승소사례

- 부산 해운대 생숙, 안산 반달섬 생숙 등 분양계약 취소 승소

- 부산 사상구 생숙, 속초 생숙 등 분양계약 해제 승소

- 청주, 용인, 가평, 천안 등 주요 민간임대 현장 탈퇴 환불 소송 승소


de9b96c725ce4809492602800f38c7b5_1785459352_8237.png
 

담당변호사

상담문의