조정희, 최정환 변호사는 아파트, 오피스텔, 상가 등 집합건물에서 발생하는 관리단 운영, 관리비 분쟁, 하자 소송, 전유부분 및 공용부분 관련 갈등, 입주자대표회의 대표권 분쟁 등 다양한 법적 문제를 해결하고 있습니다.

​

​

오늘 평석할 사건은 울산지방법원 판결로, 입주자대표회의의 임원 선출 결의의 효력을 다툰 사례입니다. 특히 동별 대표자 임기 개시 전 이루어진 결의의 유효성에 대한 법원의 입장을 심도 있게 분석해보고자 합니다.

​

​

이 사건의 원고는 B아파트 입주자대표회의의 회장이자 동별 대표자였으며, 자신의 임기 만료일인 2020년 3월 31일에 이루어진 피고 입주자대표회의의 임원 선출 결의가 무효라고 주장하며 소송을 제기했습니다.

​

​

울산지방법원은 원고의 모든 주장을 배척하고 청구를 기각했습니다. 재판부는 비록 원고가 주장하는 일부 사실(회장 아닌 자의 소집, 임기 전 결의, 회의록 의결확인란 공란)은 인정하면서도, 그러한 사실만으로는 결의가 무효에 이를 정도의 중대한 하자로 볼 수 없다고 판단했습니다.

​

​

법원의 판단 근거를 구체적으로 살펴보면 다음과 같습니다.

​

임원 선출의 권한:

500세대 미만 공동주택의 입주자대표회의 임원 선출은 해당 입주자대표회의의 권한에 속하는 의결사항입니다. 관리규약 제36조 제3호에 "500세대 미만은 제외한다"고 명시되어 있어 선거관리위원회의 업무에 속하지 않음이 명백합니다.

​

당선인 지위의 유효성:

임기 시작 전이라 할지라도, 이 사건 결의 당시 I, J, L, K 등은 이미 동별 대표자로 선출되어 '당선인'의 지위에 있었고, 이 결의는 피고의 운영 공백을 막고 새로운 집행부를 구성하기 위한 것으로서, 새로 선출된 동별 대표자들이 결의할 안건으로 타당하다고 보았습니다. 이는 공동주택 운영의 연속성을 중요하게 고려한 판단으로 해석됩니다.

​

​

절차상 하자의 경미성:

피고 입주자대표회의가 총 7명으로 구성된 소규모 조직이라는 점, 새로운 집행부 구성을 위한 구두 통보였더라도 구성원들이 안건을 확인하고 검토할 기회가 박탈되었다고 보기는 어렵다는 점, 그리고 공동주택 운영의 공백을 막기 위한 신속한 의사결정의 필요성 등을 고려했습니다.

​

실질적 합의와 추인:

7명 중 5명이 출석하여 과반수 찬성으로 가결되었고, 심지어 원고 자신도 회의에 참석하여 의결권을 행사했다는 점, 그리고 2년 넘게 이 결의에 따라 선임된 임원이 피고를 운영해 왔음에도 원고 외 다른 구성원들이 이의를 제기하지 않았다는 점이 중요한 판단 근거가 되었습니다. 회의록 기재 미비는 유효하게 성립된 결의의 효력을 부정할 정도는 아니라고 보았습니다.

​

이 판결은 공동주택 입주자대표회의의 결의 무효 확인 소송에서 절차적 위법성뿐만 아니라 결의의 실질적인 내용, 공동체 운영의 현실, 그리고 구성원들의 묵시적 승인 여부 등을 종합적으로 판단하는 경향을 명확히 보여줍니다. 특히, 임기 개시 전의 당선인 지위에서의 결의를 유효하게 본 것은, 아파트 관리의 연속성과 공백 방지라는 측면에서 법원이 실무적인 고려를 했음을 시사합니다.

​

​

법원은 형식적인 절차 위반만으로 곧바로 결의가 무효라고 보지 않고, 그 하자가 결의의 본질에 중대한 영향을 미치는지, 그리고 그로 인해 공동주택의 운영이 심각하게 침해되었는지 등을 판단의 기준으로 삼고 있습니다.

​

물론, 이러한 판결이 관리규약상의 절차 준수를 소홀히 해도 된다는 의미는 결코 아닙니다. 분쟁 예방을 위해서는 관리규약을 철저히 준수하는 것이 가장 중요합니다. 그러나 이미 발생한 분쟁에 있어서는 법원이 사안의 경위와 실질을 종합적으로 판단한다는 점을 이해하고 대응해야 할 것입니다.

​

​

공동주택 관련 분쟁은 법률적 쟁점 외에도 입주민 간의 관계, 공동체의 특성 등 다양한 요인이 복합적으로 작용합니다. 저희 법무법인 랜드로는 공동주택 전문 변호사로서 이러한 복잡다단한 상황 속에서 의뢰인 여러분의 권익을 가장 합리적이고 효과적인 방법으로 보호해 드리기 위해 최선을 다하고 있습니다. 공동주택 관련 문제로 어려움을 겪고 계시다면 언제든지 법무법인 랜드로의 문을 두드려 주십시오.

감사합니다.

​

최정환 변호사

대한변호사협회 건설 재건축 재개발 전문 등록

한국부동산원 정비사업 자문위원

강남구 재건축드림지원TF 자문위원

종로구 집합건물 관리감독 지원단 법률 분야

정비사업전문관리사, 집합건물관리사, 리모델링사업관리사 자격

주요 승소사례

- 용인, 가평, 천안, 청주 등 주요 민간임대 현장 탈퇴 환불 소송 승소

조정희 변호사

연세대학교 법학과

연세대학교 법학전문대학원 졸업(2015년)

대한변호사협회 부동산·형사 전문 등록

대한변호사협회 대변인(제53대)

대한변호사협회 우수변호사상(제31회)

사당인정소규모재건축정비사업조합 자문변호사

주요 승소사례

- 부산 해운대 생숙, 안산 반달섬 생숙 등 분양계약 취소 승소

- 부산 사상구 생숙, 속초 생숙 등 분양계약 해제 승소

- 청주, 용인, 가평, 천안 등 주요 민간임대 현장 탈퇴 환불 소송 승소